在讨论“以太网芯片带晶振和不带晶振哪个好用”这个问题时，需要从实际应用场景、设计复杂度、成本、稳定性和灵活性等多个角度综合考虑。不能简单地说哪一个绝对好，而是要结合具体项目需求做出选择。下面我从几个方面详细分析。

一、带晶振的以太网芯片

带晶振的以太网芯片指的是芯片内部集成了晶体振荡器，提供稳定的时钟信号，不需要外部晶振即可正常工作。

优点：

使用方便，设计简单

带晶振芯片的最大优势是减少了外部元件，PCB设计简单，布局也不需要为晶振走线特别考虑干扰问题。对于新手或快速开发原型非常友好，调试时间少。

稳定性高

厂家在设计芯片时已经匹配了晶振与以太网控制器的频率，芯片内部时钟经过优化，信号稳定性好，出现通信错误的概率低。

节省空间

由于不需要外部晶振及其配套电路，PCB占用面积较小，有利于紧凑型或小型化产品设计。

缺点：

成本略高

带晶振芯片通常比不带晶振芯片贵一些，对于大批量生产来说，成本差异可能比较明显。

灵活性低

内置晶振的频率固定，如果系统需要特殊频率或高精度时钟，带晶振芯片可能无法满足。

二、不带晶振的以太网芯片

不带晶振的以太网芯片需要外部提供晶振或时钟信号才能工作。通常适用于对成本敏感或对时钟精度有要求的产品。

优点：

成本较低

裸芯片价格低，如果系统中已有高精度时钟源，可以避免重复成本。

灵活性高

可以根据需要选择不同频率或精度的晶振，满足不同网络速率或协议要求。对于高性能工业或通信类设备，外部晶振更容易满足低抖动、高精度的要求。

适合系统统一时钟管理

对于大型系统，如果希望整个系统共享一个高精度时钟，不带晶振芯片更方便集成。

缺点：

设计复杂

需要选择合适晶振、电容匹配、布局布线，这增加了设计难度和调试工作量。

占用PCB空间

外部晶振及其配套电路会占用PCB面积，不利于紧凑设计。

调试难度大

晶振选型或布局不合理可能导致信号抖动、通信错误，需要较多时间调试。

三、使用体验对比

开发效率

带晶振芯片使用方便，几乎不需要额外调试，开发效率高。

不带晶振芯片需要考虑时钟选择和布线，调试周期长。

稳定性与可靠性

带晶振芯片的时钟稳定性经过厂家优化，可靠性高，适合普通消费类电子和快速开发。

不带晶振芯片的稳定性依赖外部晶振品质和布局，若设计合理，也能达到甚至超过带晶振芯片的性能。

灵活性与扩展性

带晶振芯片频率固定，系统扩展性有限。

不带晶振芯片可以灵活选择晶振频率，更适合高精度或特定协议应用。

四、使用建议

快速开发、原型设计、消费电子

建议选择带晶振芯片，易用、稳定、可靠。

成本敏感、大批量生产、已有时钟源

建议选择不带晶振芯片，降低成本，并可根据系统需求选用晶振。

工业设备或大型系统

不带晶振芯片更适合统一时钟管理、提高系统灵活性和精度。

五、结论

在使用体验上，带晶振芯片更方便、稳定、易用，适合快速开发和小型化产品；而不带晶振芯片更灵活、成本低、可精确控制时钟，适合工业、通信和高性能系统。

总体来说，如果追求开发效率和可靠性，带晶振芯片更好用；如果追求成本控制和高精度应用，不带晶振芯片更适合。选择哪一种，应根据项目实际需求来决定。